诸君指导、诸君安分、诸君同学寰球好：

 

        当先我代表中国音乐家协会表面委员会和中国音乐家协会音乐评述学会，向对咱们本次年会给予相沿的浙江省文化厅、栽培厅、浙江省音乐家协会暗示感谢，绝顶是对经办此次年会、作念了多量服务的浙江艺术职业学院暗示感谢。

        本次评奖行为（学会奖和高校学生音乐书评奖）礼聘了一些资深的老巨匠，尤其是在中国音乐界具有紧要影响的巨匠，他们都是咱们安分辈的。比如汪毓和安分是在座诸君、包括我在内的安分。金湘安分是一位很有建设的作曲家；此外，还有：秦序安分、王安国安分、张静蔚安分、张弦安分、杨燕迪安分等。由于参赛著作的数目较多，沿路过受匿名评审，是以评审服务畸形虚浮。这些老巨匠、老讲授沉迢迢赶到这里，畸形适当地开展评审服务。严肃、公正地从学术的角度评审每一篇论文，畸形感谢他们。

        此次年会能在杭州召开，收货于何志云院长的提议，是以我合计这是一个人缘。天然我是杭州东谈主，然而浙江艺术职业学院搬迁到这儿之后，我还莫得走进过，是以来到这之后大吃一惊，学校的确挺漂亮。昨天晚上看了一台音乐会的审查，这是今天晚上有意为咱们准备的，按理说预先我不应该过问审查，然而因为我中午要赶回北京过问下昼的会议，是以提前不雅看了。浙江艺术职业学院举座的素质水平确乎长短常高的，因为它的前身——浙江省艺术学校是天下的要点中专，是跟中央音乐学院附中、上海音乐学院附中皆名的，是一所基础畸形好的学校，在省栽培厅、省文化厅的指导下作念了好多服务。此次献艺我发现确乎名不虚传，有多量的东谈主才，天然行动职业学校在办学上有好多贫寒，然而他们依然大概作念的这样好，我合计从指导到锤真金不怕火，所付出的劳动长短常惊东谈主的。

          评述学会成立六年来，其发展总体上来看是健康的。咱们照旧约束地在提一些问题：如何把评述学会竖立好？评述学会的主体、组织是什么？我是相比反对拿着“枪杆子”在学术界“捅东谈主”的作念法，这对行状的发展是不利的。音乐评述、音乐品评在本质上要保护音乐行状的更生、要提倡发展。即便有些问题，或者咱们对某些音乐情景、音乐创作、音乐饰演、社会音乐生计建议品评，主要的策划亦然激动音乐行状上前发展。是以，咱们不应该用“文化大改造”的“大批判精神”来对待音乐评述。是以，咱们在职何情况下要关怀、珍爱、保护音乐家，尤其是年青的音乐家、音乐学子。比如，在此次评奖历程中，评委反馈有两篇著作有严重抄袭的嫌疑，然而临了定论其是否抄袭还要适当的核实。这种问题我际遇好多，刚到《东谈主民音乐》当主编时我发表了一篇《赴任感言》，是因为在我当主编之后的第一期，就有一篇是抄袭我的著作，那是20年前我写的东西，那时嗅觉我的著作奈何又在《东谈主民音乐》上重发了一遍，即即是我的著作，我还长短常严慎地拿来我的论文和书对照，发现他是沿途抄袭，中间莫得几句话是他的。然而，咱们照旧在处理问题的同期，并莫得将这位抄袭的年青东谈主一棍子打死。此次咱们发现存两篇著作抄袭相比显豁，况兼碰巧有一篇抄袭的是咱们评委会一位评委所著书中的内容。原本咱们想对他进行公开的品评，然而其后出于保护年青东谈主的动机，莫得这样作念。因为毕竟是年青东谈主（有又名照旧在校大学生），畴昔的路还很长。然而咱们会奉告他、告诉他，他有这种嫌疑，但愿他在以后的学术谈路上走正路。然而，既然咱们有音乐品评或者音乐评述这样一个组织，就要肩负起对社会各式音乐情景进行评判的服务（包括品评在内）。音乐品评或者音乐评述本意上并不是以鞭笞性“品评”为主，而是扎眼正面评价，这是很伏击的。对一部作品，或者对一场音乐会，或者对某种音乐情景，咱们奈何去评价它？其伏击的少许就是评价它的历史地位，或者它对面前音乐发展的作用、性格，或者它卓尔不群的特听说统、特别前东谈主、特别现代音乐情景的一些特质。咱们来确定它，这是更伏击的，比品评它伏击的多。确定它就是让东谈主们知谈什么是好的，什么是值得提倡的，这个对于音乐史的发展是起推动作用的。天然咱们雷同应付音乐创作、饰演、社会音乐生计中的不良情景进行桀黠品评。我畸形赞同钱仁祯祥分在其博客中所写的六个品评点，这六点都是咱们社会中很关注、很热门的问题，包括大奖赛中出现的一些问题，畸形值得咱们宠爱。咱们确乎应该对于社会中一些不良的音乐情景，包括栽培中出现的一些问题，创作、饰演中出现的问题开展品评，这种品评长短常必要的。然而品评应是带着善意的，是为着发展而品评。面前有好多现实问题值得音乐品评关注，我跟明言安分讲，音乐评述网不要发一些相互之间争来争去、斗来斗去的著作，莫得什么真理。我从来不去写跟别东谈主争鸣的著作，其实学术上的问题，莫得一个终顶点，莫得一个统统正确的不雅点。学术谈判的策划、起点是把学术约束的上前激动，而不是证明谁是正确的。天然，在论证历程中，需要有一种精神来证明咱们的不雅点是对的。然而，并非你的不雅点就是十全十好意思的。学术永恒在发展，不然也不会有这样多的学术门户出现。举例好意思学界的争斗几十年，能单方面的评判谁好谁坏，长短诟谇吗？天然不行。因为他们是学术，通过争鸣大概将好意思学规模的学科竖立往前激动，这是学术的效果。学术不一定是实用的，它是一种无形的、是一种精神、一种资产，偶然咱们把学术解析得很局促，认为莫得什么用，整天咬文嚼字。其实，学术不是一种具体的实用性的东西，咱们要对其进行泛泛的解析。音乐评述亦然一样，最伏击的策划亦然要激动咱们的社会音乐生计。评述网上要频繁出现委果的评述，去评价音乐创作、音乐饰演、社会音乐生计、音乐情景，这些长短常值得咱们关注的。其中有两点问题，发生在咱们身边很永劫期，却都莫得贬责，我但愿评述学融会过中国音乐评述网作念些公论：

        第一个是对于假唱的问题。咱们不是针对某一个东谈主，这是一个畸形广宽的问题。其一，假唱导致了艺术的不公正；其二，延误了艺术的发展，艺术家对于演唱无法胜任。天然，其中好多的声乐艺术家能唱，然而因为媒体或者某些部门的需要，会逼着这些艺术家们假唱。我照旧际遇过这样一个情况，在某地过问有当地电视台组织的一场音乐会，都是录好音的，然而李谷一安分为了抑制假唱，清唱了一首，照样唱得很好。是以，这并不完全是艺术家的问题，更主要的是献艺掌握者的问题。这种情景显豁是不利于文化艺术的大更生和大发展。如何来抑制？抑制与品评这种情景，咱们也许会得罪东谈主，然而在中国音乐发展的历程中，连音乐家们都不敢关注，中国音乐评述学会也不敢关注，这个问题只怕就永恒难以贬责了。天然行动一种电视晚会的形势，为了电视台的录播效果，也许有它的工夫问题。然而，行动音乐会，行动适当的舞台饰演艺术，是统统不行这样作念的。假唱也许很难在短时期内完全阻绝，然而评述学会要指点艺术家们执意抑制这种行动，这个问题曾引起过鄙俗关注，据说文化部要立法，对假唱行动赐与法律制裁。在一个赈灾捐钱音乐会上，港澳台包括国外的所有艺术家都是真唱，因为他们知谈假唱是违法的，会受到法律制裁，并将可能永恒失去舞台。是以莫得东谈主敢假唱。他们现场的演唱天然有的声息并不是绝顶的漂亮、干净，有的时候也会音不准，抑或唱错，这都不要紧，因为舞台艺术的价值就在于一次性的、莫得重叠的、现场的和完全真实的。不行拿着唱片或灌音来对着口型假唱。是以，评述学会应当向社会意见一种正确的饰演艺术谈路。

        第二个例子是发生在音乐栽培当中。我是栽培部艺术类栽培指导专科委员会的负责东谈主，亦然国务院学位办艺术硕士栽培指导专科委员会的负责东谈主，是以频繁过问本科、谈判生栽培的评估或者是搜检服务。在去年、客岁审批一些新申报艺术硕士的学校素质陈诉音乐会当中，咱们发现了畸形严重的问题，他们通过卡拉OK的形势进行饰演。这对于专科音乐栽培来说，是统统不允许的，原本咱们想一票否决，然而其后想想，作念的太绝也不好，照旧应该举座测验他们锤真金不怕火的情况，不要因为一个技巧、步地而全盘辩白。致密些许年往时，致使五、六十年代往时，包括颂扬家郭兰英、马玉涛等，什么时候是拿着麦克在唱歌的？都是在乐队伴奏下，凭真声演唱，话剧也都是凭真声的。这是艺术，东谈主声的艺术、谈话的艺术，通过电声是另外一种门道。天然流行歌曲是需要的，咱们不辩白它，然而咱们的好意思声唱法、民族唱法奈何大概拿着发话器、放着灌音带演唱？这是文娱，不是艺术。天然，学校里组织一些学生联欢会，教员工联欢会，包括三八妇女节、春节、元旦的联欢会，在这种场合用卡拉OK形势搞搞联欢未曾不可，天然也应该是真唱。不然有什么意旨呢？然而，行动学校的素质陈诉，我看了后畸形吃惊，竟然在几所音乐栽培水平相比高的，致使相比闻明的音乐或者艺术院校里也有拿着发话器唱卡拉OK的，这是统统不可取的。行动评估东谈主员，发现问题不建议来是溺职的，是以我绝不客气的品评了这种情景，天然是善意的，并不行因为别东谈主的污点就给它一棍子打死，咱们照旧要从保护的角度起程。这是发生在咱们专科音乐或者专科音乐栽培身边的情景。在座的与会代表中，有不少是艺术院校的院长、系主任，且归以后一定要好好的反想一下在我方的学校里有莫得这种情景，我服气大多数学校不会有。

        以上是我所列举的发生在咱们身边的两个例子。其实有好多事情是值得咱们音乐评述适当关注的，好多音乐实施行为和社会音乐情景，都需要咱们去发掘，把它的历史意旨、时间意旨和艺术价值发掘出来告诉寰球，以此来推动音乐发展。在确定中有我方的评价，这是很正常的，然而不要造成一种套路。面前，在报纸上咱们会看到一种非音乐界的评述，当先确定好的方面，临了直率的加上一两句诸如发扬力欠缺、节拍欠佳等的不及之处，这就误入了一种模式化的写稿之中，好像在表扬之后一定要附加品评，至于这种品评是不是委果的恰切，莫得东谈主知谈，也莫得什么依据去评判它。是以，委果的音乐评述要立足于音乐执行，只好适当地谈判作品、感受作品，才智去评价它。对于音乐会的品评，不仅要通过对作品的听觉感知，还要掌握已有的常识和审好意思劝诫去评判它；单纯凭嗅觉去评价是不够的。对于社会音乐情景的评述，需要以咱们这个时间的文化需要为起点，通过鄙俗的社会看望和社会心绪分析来对它建议确定或品评。是以音乐评述要作念的事情好多，就面前的情况来说，我合计咱们评述学会的服务还作念的很不够。是以我跟明言安分讲，中国音乐评述学会要充分阐述作用，评述网页要充分利用起来，要为咱们现代音乐文化的大更生和大发展作念好公论服务。